兒童牛奶、兒童油漆、兒童地板……醒目的商品標注背后，則是刺眼的價格標簽。雖然價格高企，但由于認為“兒童商品”是為孩子“量身定制”，即使昂貴，很多家長也咬牙買下。

    可是，你買的這些真的都是為“兒童”特制嗎？真的物有所值嗎？

    標準“兒童”字樣 價格高出不少

    家住南昌的周璇今年正在裝修自己家的新房子，原本一切都井然有序地進行著，可是更近卻在孩子臥室的裝修上犯了難。

    “這幾天我在市區(qū)的幾家品牌油漆店發(fā)現(xiàn)，幾乎每家店都有專門為孩子研發(fā)的兒童漆�！敝荑�說道，“老板都說兒童漆不僅環(huán)保，抗污能力也比普通漆強，可是價格卻是普通漆的幾倍，所以我還在糾結(jié)要不要為孩子買兒童漆�！�

    在兒童漆的廣告中，“強效抗污”、“強效除醛”、“甲醛VOC未檢出”等宣傳語頗為普遍。標注“兒童專用”字樣的油漆產(chǎn)品的價格比普通漆貴一倍以上。一款5升裝某知名品牌兒童漆的售價為699元，但相同品牌相同容量的普通漆僅售228元。

    不僅是兒童漆，如今市場上打出“兒童專用”的商品越來越多，兒童牛奶、兒童面條等兒童食品更是不斷涌現(xiàn)。

    在南昌幾家大型超市里，“兒童食品”往往要比普通食品的包裝更加精致，與普通同類商品成分一樣，價格卻要高出許多。例如，兩包同品牌的面條，營養(yǎng)成分表中的能量、鈣、蛋白質(zhì)等含量均相等，但一包320克的兒童面價格為6.5元，而一包500克的普通面僅為2.5元，價格高出1.6倍。

    采訪中，多位家長認為，既然標注了“兒童”字樣，肯定要與普通商品有區(qū)別，畢竟一分錢一分貨。家住南昌的彭澤曦不久前剛成為一名母親，她說：“只要有能力，我們都會給女兒買更好的�！�

    差別不大 多為企業(yè)噱頭

    錢花出去了，那么兒童漆是不是真的比普通漆更抗污？兒童食品是不是真的比普通食品更有營養(yǎng)？

    記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對于所謂兒童商品，目前大多數(shù)行業(yè)缺乏具體標準來進行劃分。

    中國消費者協(xié)會明確指出：在我國，對于3周歲以上的低齡兒童，尚無專門的兒童食品安全標準，更沒有明確的“兒童食品”定義。

    南昌大學附屬醫(yī)院營養(yǎng)科醫(yī)生胡桂華表示，目前我國僅有針對3周歲以下嬰幼兒配方食品、輔食的食品安全標準。國家在制定食品添加劑標準時，是以60公斤的成人為標準制定的，在嬰幼兒和成人之間的兒童群體，沒有允許攝入添加劑的具體標準。

    對于兒童漆，江西省建材產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站的專家表示，所謂兒童漆和普通漆參照的都是2008年修訂的《室內(nèi)裝飾裝修材料內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》這一國家標準。兒童漆是一種企業(yè)行為，其標準由企業(yè)來掌握，并沒有相應的國家標準。市場上許多兒童漆品質(zhì)和普通油漆差別很小，在化學成分及功能上更多的只是營銷策略。

    在南昌市經(jīng)營一家連鎖品牌油漆店的張亮看來，兒童漆與普通油漆差別不大。“兒童漆其實是廠家的一種營銷策略，他們摸準了一些消費者的心態(tài)，只要是為了孩子好的東西，家長都愿高價購買�！睆埩琳f，“除了兒童漆，我覺得市面上賣的兒童商品也就和普通商品沒兩樣。”

    胡桂華表示，因為沒有明確的規(guī)定，兒童商品的生產(chǎn)廠家其實就是用“兒童”為噱頭，吸引顧客購買�！袄�如，有些兒童食品標注了含有更多的微量元素和有益成分，但這些有益成分含量都不高，沒有廣告宣傳中的強大效果�！�

    標準要出臺 市場要規(guī)范　　中國消費者協(xié)會日前呼吁，政府有關部門應針對有關兒童食品制定和實施嚴格的法律規(guī)定和標準規(guī)范，引導和鼓勵行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)更多適合兒童食用的安全、營養(yǎng)均衡的食品。

    江西省食品藥品監(jiān)督管理局工作人員表示，如果產(chǎn)品專門針對兒童，建議要通過標簽如實說明產(chǎn)品情況，不限于原材料使用情況、致敏物質(zhì)提醒，以幫助消費者作出正確選擇。

    江西省社科院社會學所所長馬雪松認為，細分市場是大勢所趨，相關政策標準應及時出臺或完善。對于兒童商品，在安全性、質(zhì)量上必須有更為嚴格的標準。有關部門要針對兒童商品制定和實施嚴格的法律規(guī)定和標準規(guī)范，不斷提高國家標準、行業(yè)標準的科技含量、實用價值，為兒童安全做好防護。

    隨著生活水平的不斷提高，兒童商品的種類將越來越多。專家表示，市場監(jiān)管部門需定期開展專項檢查，防止商家“掛羊頭賣狗肉”，用普通商品冒充兒童商品欺詐消費者。

    來源:經(jīng)濟參考報